RobinHood, 90 - 30 апреля 2010 12:22

Для отвлечения от теоретических занудств по метаболизму… Одна девушка предложила в своем посте интересный СОЦИАЛЬНО-БИОХИМИЧЕСКИЙ парадокс. Нашу беседу не могу не предложить к обсуждению.
[COLOR=brown]http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-8170352/openbranchid-15033100/
Итак. Тестостерон. Мужской гормон. Повышает работоспособность, внимание и тп(пространственное мышление и др. мужские качества), мужскую силу.
Уловили суть? Обьясняю: мы видим обеспеченного мужчину-> вывод- много работает-> много тестостерона-> мужской силы хоть отбавляй-> природой задумано нам выбирать хорошего "самца" для будущего здорового потомства.
БЕРЁМ!
Все! А вы всё: "Корысти ради" [/COLOR]
мМм 27.04.10 17:15
А чего бы вам шахтера не взять или лесоруба? они тоже много работают...
[COLOR=brown]ღ_Sweet♥_Ice_ღ 27.04.10 19:33
значит ху**о работают. раз нет результата труда - плохо раотают. может и бизнесмен хреновый быть... [/COLOR]
мМм 27.04.10 19:38
Думаете оплата всегда соответствует качеству работы? ))) вы это врачу скажите или профессору в вашем университете)))
[COLOR=brown]ღ_Sweet♥_Ice_ღ 27.04.10 19:41
да многий труд не оплачен.
но тут как в природе- выживает сильнейший, а не кто больше пашет в этом и смысл [/COLOR]
мМм 27.04.10 20:31
То есть, по вашему, кто из профессоров больше взяток берет, тот и сильнейший?
[COLOR=brown]ღ_Sweet♥_Ice_ღ 27.04.10 20:34
тот жизнеспособнее и более готов прокормить свое потомство. [/COLOR]
мМм 28.04.10 16:29
… по твоим словам, в богатом бандюгане больше привлекательности, чем в честном менте, во взяточнике больше привлекательности, чем в порядочном...Куды идем?...
[COLOR=brown]ღ_Sweet♥_Ice_ღ 29.04.10 10:10
да неееет))))
не поняли вы меня...мужчины сразу в меркантильности обвиняют. в общем мы видим более жизнеспособую особь, способную обеспечить нам здоровое потомство и его будущую жизнь...а кому какой эта особь будет- вопрос личного.[/COLOR]
мМм 29.04.10 12:09
Тогда лучше говорить не о деньгах, а об общей успешности в социуме: сюда входят и ум, и физическая привлекательность, и деньги, а главное - роль в социуме: ну не всякая болонка спарится с сильной дворняжкой)))
Деньги зачастую добываются умом или хитростью - тут тестостерон ни при чем)))
[COLOR=brown]ღ_Sweet♥_Ice_ღ 29.04.10 12:55
ну в общих чертах я и иммела ввиду первый абзац)))))
просто больше склонила тему к деньгам- так как зачастую это связано и просто , что дам часто винят в меркантильности- а это если элементарно взять - забота о будущем своих детей...
да вообще...деньги не главное в мужчине- главное умение и желание их заработать. об этом я уже когда-то писала [/COLOR]
мМм 29.04.10 18:19
Тут я не спорю - желание и умение важны в мужчине. Но тогда и мужчина из Усть-Пиндюйска, мечтающий жениться на богатой москвичке, видит в ней тестостерон?
[COLOR=brown]ღ_Sweet♥_Ice_ღ 29.04.10 19:23
нет) вот там тупо меркантилизм чистой воды))))) [/COLOR]
мМм 29.04.10 19:34
Как у вас интересно выводы строятся: если женщина хочет богатого, то только из за тестостерона, а если мужчина ищет богатую и ухоженную даму, так ради денег? )))))
А бизнес-вумен имеют много тестостерона? У них борода не растет? Почему же они успешны в бизнесе?
[COLOR=brown]ღ_Sweet♥_Ice_ღ 29.04.10 19:51
в чисто мужских областях если женщина хочет ужиться и добится чего-то, то часто уподобляется стилю мужчин
есть и дамы- какой там тестостерон? им просто бабок надо. любит, не любит, нравится- не нравится- ей похеру, лишь бы коттедж на рублевке и новый крузер.
а есть просто те, кого влекут успешные мужчины как таковые. просто тяга к ним,а не к ботанам.( с которыми тоже собственно живут тысячи женщин довольно замечательных)[/COLOR]
мМм 29.04.10 20:14
В любом случае Ваш парадокс "успех -тестостерон - женское влечение" очень интересен , но он " грешит" привязкой исключительно к мужскому полу. Иначе у богатых женщин росли бы бороды.))))
Что же касается успешных мужчин, то, возможно роль тестостерона в их успехе есть... Только тестостерон в первую очередь определяет первичные половые признаки, во вторую очередь - вторичные (усы, рост мышц), и только в третью - косвенные(напористость, агрессивность, могущую привести к успеху вследствие сублимации).
Поэтому, если "привязывать" влечение к тестостерону, женщины должны в первую очередь оценивать мужчин по сексу, во вторую - по физической привлекательности, и только в третью - по деньгам.
А богатство - всего лишь следствие... Мужчина тоже хочет ухоженную москвичку, а не бомжиху с Курского вокзала... Это естественно желать для себя успешного партнера. Но зачем это оправдывать гормонами?
А то у вас получается, как в старом анекдоте: "Если Вы такие умные, то почему такие бедные" ))))